Laillinen oikeus yksityisyyteen (2023)

Yhä tiiviimmässä ja tiiviimmässä maailmassa tuomioistuimet ja lainsäätäjät ovat kehittäneet suhteellisen uuden käsitteen – henkilön oikeuden yksityisyyteen. Tämä on erityisen "länsimainen" käsite, joka perustuu valistuksen näkemykseen, jonka mukaan yksilö on yhteiskunnan keskipiste ja hänellä on oikeus elää ja toimia ilman valtion puuttumista asiaan niin kauan kuin yhteiskunta on suojattu kohtuuttomilta teoilta. Suurimmassa osassa Aasiaa ja suuressa osassa kolmatta maailmaa tätä käsitettä ei pidetä ensisijaisena.

Oikeus yksityisyyteen on yksinkertaisimmillaan henkilön oikeutta olla rauhassa, olla vapaa perusteettomasta julkisuudesta ja elää ilman yleisön perusteetonta puuttumista asioihin, jotka eivät välttämättä koske yleisöä.Strutner v. Dispatch Printing Co.,2 Ohio-sovellus. 3d 377 (Ohio Ct. App., Franklin County 1982).

Henkilöllä on kanteen kohteena oleva oikeus olla vapaa yksityisyyden loukkaamisesta.Black v. Aegis Consumer Funding Group, Inc., 2001 U.S. Dist. LEXIS 2632 (S.D. Ala. 8. helmikuuta 2001). Kanteen kohteena oleva yksityisyyden loukkaaminen on henkilön persoonallisuuden perusteetonta ottamista tai hyväksikäyttöä, sellaisten yksityisten asioiden julkistamista, joista yleisöllä ei ole perusteltua huolta, tai luvatonta tunkeutumista yksityiseen toimintaan sellaisella tavalla, joka aiheuttaa suuttumusta tai aiheuttaa henkistä kärsimystä, häpeää tai nöyryytystä tavallisille ihmisille.

Se sisältää myös yleensä lain perusteella perustuslaillisen oikeuden jäädä yksin hallituksen puuttuessa yksityisiin asioihin, vaikka hallituksen oikeudet ja tarpeet suojella yhteiskuntaa ovat tasapainossa.

Tässä artikkelissa tarkastellaan yksityisyyden suojan peruskäsitteitä.

Peruslaki:

Oikeus yksityisyyteen on:

  • henkilön oikeus olla vapaa perusteettomasta julkisuudesta,
  • persoonallisuuden perusteeton ottaminen tai hyväksikäyttö,
  • sellaisten yksityisten asioiden julkistaminen, joista yleisöllä ei ole oikeutettua huolta, tai
  • luvaton tunkeutuminen yksityiseen toimintaan sellaisella tavalla, joka ärsyttää tai aiheuttaa henkistä kärsimystä, häpeää tai nöyryytystä normaaliherkälle henkilölle.

KatsoHogin v. Cottingham, 533 Joten. 2d 525 (Ala. 1988).

Yksityisyysoikeudella on kaksi pääasiallista näkökohtaa:

  • yleinen yksityisyyden laki, joka mahdollistaa arikkomusvahingonkorvauskanne, joka johtuu yksityisyyden laittomasta loukkauksesta; ja
  • perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen, joka suojaa henkilökohtaista yksityisyyttä laittomalta hallituksen hyökkäykseltä.

Yksityisyyden loukkaus on yleiseen oikeuteen perustuva vahingonkorvausrikos, jonka avulla loukkaanut osapuoli voi nostaa kanteen henkilöä vastaan, joka laittomasti tunkeutuu hänen yksityisiin asioihinsa, paljastaa hänen henkilökohtaisia ​​tietojaan, julkistaa hänet väärässä valossa tai haltuunsa /hänen nimensä henkilökohtaisen hyödyn vuoksi.

Joillakin lainkäyttöalueilla oikeutta yksityisyyteen säännellään yksinomaan lailla, eikä tällaisilla osavaltioilla ole yleislakia koskevaa oikeutta yksityisyyteen. Tällaiset säädökset kieltävät henkilön nimen, muotokuvan tai kuvan käytön mainontaan tai kaupallisiin tarkoituksiin ilman etukäteen saatua kirjallista lupaa. Katso artikkeli aiheestatekijänoikeusjossa käsitellään yksityiskohtaisemmin tällaisen identiteetin kaupallista suojaa. Säännöissä määrätään myös, että kieltomääräystä ja vahingonkorvauksia voivat periä sellaiset henkilöt, joiden nimeä, muotokuvaa tai kuvaa käytetään mainontaan tai kaupankäyntiin ilman lupaa.McGraw vastaan ​​Watkins, 49 A.D.2d 958 (N.Y. App. Div. 3d Dep’t 1975).

Perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen

On olemassa kahdenlaisia ​​yksityisyyden etuja, joita voidaan suojata perustuslaillisesti:

  • henkilökohtainen etu välttää henkilökohtaisten asioiden paljastamista, ja
  • kiinnostus itsenäisyyteen tietyntyyppisten tärkeiden päätösten tekemisessä.

Huomaa, että lakisääteinen yksityisyysoikeus, jota suojaa 5 U.S.C.S. § 552(b)(7)(C) menee yleistä lakia ja Yhdysvaltain perustuslakia pidemmälle.Nat'l Archives & Records Admin. v. Favish, 541 U.S. 157 (U.S. 2004).

Yksityisyyslakia on tulkittava tiukasti ja suppeasti, koska se poikkeaa yleisestä oikeudesta ja on luonteeltaan osittain rikosoikeudellinen. Yksityisyyden suojaa koskevien säännösten liberaali rakenne on väistämättä perustuslaillisten rajoitusten alainen, ja siksi tällaisille pykäläille on annettava perustuslailliset puutteet välttävä tulkinta.

Yksityisyyden suojan loukkaaminen:

Yksityisyyden loukkaamista pidetään tunkeutumisena johonkin yksityiseen tai sen paljastamiseen.Huskey v. National Broadcasting Co., 632 F. Supp. 1282 (N.D. Ill. 1986). Joka tahallaan tunkeutuu fyysisesti tai muutoin toisen yksinäisyyteen tai eristäytymiseen tai hänen yksityisiin asioihinsa tai huolenaiheisiinsa, on vastuussa toiselle yksityisyyden loukkaamisesta.Jacksonv. Playboy Enterprises, Inc., 574 F. Supp. 10 (S.D. Ohio 1983).

Yksityisyyslaki koostuuneljä erilaista hyökkäystyyppiä. Yksityisyyden suojaa loukataan, kun:

  • kohtuuton tunkeutuminen toisen eristäytymiseen,
  • toisen nimen tai kaltaisen omaksuminen,
  • toisen yksityiselämälle annettu kohtuuton julkisuus, ja
  • julkisuus, joka asettaa toisen kohtuuttomasti väärään valoon yleisön edessä.

KatsoKlipa v. Koulutuslautakunta, 54 Md. App. 644 (Md. Ct. Spec. App. 1983)

Yksityisyyden suojan loukkaaminen millä tahansa edellä mainituista neljästä käytöksestä voi aiheuttaa kanteen, ja toisinaan mikä tahansa tai kaikki edellä mainitut keinot voivat loukata päällekkäisiä tai samanaikaisesti kantaja.

Vastuu yksityisyyden loukkaamisesta loukkauksella on perustuttavatahallinen puuttuminenkantajan intressin kanssa yksinäisyyteen tai eristäytymiseen joko hänen henkilönsä tai hänen yksityisasiansa tai huolensa suhteen.Uranga v. Federated Publs., Inc., 138 Idaho 550 (Idaho 2003).

Yksityisyyden loukkaaminen tunkeutumisen kautta ei riipu pelkästään julkisuudesta, joka annetaan henkilölle, jonka etua loukataan, tai hänen asioilleen. Ollakseen kanteen kohteena, uteliailun tai kantajan yksityisiin asioihin tunkeutumisen on oltava sellaista tyyppiä, joka loukkaa järkevää henkilöä.

Restatement of Torts määrää selvästi, että yksityisyyden loukkaamisen muodostavien tekojen on oltava erittäin loukkaavia järkevälle henkilölle. Nimen tai kuvan luvattoman antamisen tapauksessa oikaisemissäännökset edellyttävät kuitenkin, että teon ei tarvitse olla kovin loukkaavaa, jotta se loukkaisi yksityisyyttä.

Henkilön nimen tai kuvan aiheeton julkaiseminen voi olla yleisin tapa loukata yksityisyyttä. Nimen ja kaltaisuuden suojaaminen aiheettomalta tunkeutumiselta tai hyväksikäytöltä on yksityisyyden lain ydin.Lugosi vastaan ​​Universal Pictures, 25 Cal. 3d 813 (Cal. 1979).

Joka omistaa omaan käyttöönsä tai hyödykseen toisen nimen tai kaltaisen, on vastuussa toiselle hänen yksityisyytensä loukkauksesta. Pelkästään kantajan tiettyjen ominaisuuksien esittäminen käyttämättä kirjaimellisesti hänen nimeään, muotokuvaansa tai kuvaansa ei kuitenkaan ole kanteen kohteena. Jotta nimen tai kuvauksen käyttö loukkaisi yksityisyyttä, sen on oltava henkilön nimen tarkoituksenmukaista tai tarkoituksenmukaista käyttöä.Allen vastaan ​​National Video, Inc., 610 F. Supp. 612 (S.D.N.Y. 1985).

Huomaa, että kaupallisen identiteetin varkauksiin liittyy erilaisia ​​liiketoiminnallisia vahingonkorvauksia, jotka voivat olla olemassa oikeudesta yksityisyyteen riippumatta. Katso artikkelimme tällaisten omistusoikeuksien suojaamisesta meidäntekijänoikeusartikla.

Pelkästään henkilön nimen tai valokuvan satunnainen kaupallinen käyttö ei ole kansalaisoikeuslain mukaista. Nimen jonkinlainen tarkoituksenmukainen tai tarkoituksenmukainen käyttö on olennaista lakisääteisen kanneperusteen kannalta. Lisäksi se on henkilö, jonka nimeä käytetään mainonta- tai kaupankäyntitarkoituksessa, jolla on kanneperuste.

Kiinteä vastuu nimen tai samankaltaisuuden haltuunottamisesta on tarkoitettu suojelemaan yksilön mainetta tai taitoa.Moglen v. Varsity Pyjamas, Inc., 13 A.D.2d 114 (N.Y. App. Div. 1st Dep’t 1961). Vastaajan on siis täytynyt antaa omaan käyttöönsä tai hyödyttää kantajan nimen tai kuvauksen mainetta, arvovaltaa, yhteiskunnallista tai kaupallista asemaa, yleistä etua tai muita arvoja, jotta tällaisesta haltuunotosta voidaan joutua vastuuseen.

Yksityisten tosiseikkojen julkistaminen tapahtuu, kun henkilö julkistaa asian, joka koskee toisen yksityiselämää, mutta sen on oltava järkevää henkilöä erittäin loukkaava asia, joka ei aiheuta oikeutettua julkista huolta.

Tuomioistuimet tarkastelevat kolmea tekijää perustellakseen kannetta yksityisyyden loukkaamisesta yksityisten tosiseikkojen julkistamisen perusteella.

  • yksityisten tosiasioiden paljastamisen on oltava julkinen.
  • julkistettujen tosiseikkojen on oltava yksityisiä, ei julkisia.
  • julkistettavan asian tulee olla loukkaavaa ja vastenmielistä tavalliselle järkevälle henkilölle.

KatsoZieve v. Hairston, 266 Ga. App. 753 (Ga. Ct. App. 2004).

Edelleen yksityisyyden loukkaamista koskevassa kanteessa, joka perustuu yksityisten tosiseikkojen väitettyyn luvattomaan paljastamiseen, kantajan on osoitettava, että valitettu paljastaminen oli luonteeltaan todella julkinen. Vastuuta ei ole, jos vastaaja vain antaa lisäjulkisuutta kantajaa koskeville tiedoille, jotka ovat jo julkisia.

Väärä valo/yksityisyyden loukkaus on yksi neljästä yksityisyyden loukkaustyypistä, ja väärän valon yksityisyyden loukkauksen elementit ovat:

  • jonkinlainen julkaisu on annettava kolmannelle osapuolelle;
  • julkaisun on esitettävä henkilöä virheellisesti; ja
  • tämän esityksen on oltava erittäin loukkaavaa järkevälle henkilölle.

KatsoDominguez v. Davidson, 266 Can. 926 (Kan. 1999).

Huomaa, että paikalliset tavat on otettava huomioon. Kantajan yksityisyyden suojan on oltava:

  • suhteessa ajan ja paikan tapoihin,
  • kantajan ammattiin ja
  • naapureidensa ja kansalaistensa tottumuksiin.

KatsoTBG Ins. Services Corp. v. Superior Court, 96 Cal. Sovellus. 4th 443 (Cal. App. 2d Dist. 2002).

Yksityisyyden loukkaamiseen perustuvat oikeustoimet:

Yksityisyyden suojan loukkaaminen aiheuttaa kanteen. Yleensä yksityisyyden suojan loukkaus on arikkomusja vaikka sen rikkominen saa usein samanlaisen muodon kuinherjausta tai herjausta, herjauskanteen ja yksityisyyden loukkauksen välillä on eroja.Smith v. Doss251 Ala. 250 (Ala. 1948). Esimerkiksi yksityisyydensuojan loukkauskanteessa totuus ei ole puolustus, eikä erityisiä vahinkoja tarvitse vaatia tai todistaa. Kanne voidaan nostaa joko vahingonkorvauksen tai kiellon saamiseksi, jos vahingonkorvaus ei riitä korvaamaan vahinkoa. Joissakin tapauksissa sekä vahingonkorvaus- että kieltokanne ovat sallittuja yhdessä tapauksessa.

Yksityisyyden suojan loukkaamisesta aiheutuneiden vahingonkorvausten perimistä koskevassa kanteessa kantajan on vedottava seuraaviin seikkoihin:

  • että henkilöiden yksityisyyttä loukattiin perusteettomasti;
  • että hänen yksityisiin huolenaiheisiinsa puututtiin tahallisesti;
  • tämä julkaiseminen tapahtui ilman kantajan kirjallista suostumusta, jos kirjallinen suostumus vaaditaan; ja
  • että kantajan nimeä tai kuvaa on käytetty kauppa- tai mainontatarkoituksiin, kun väitetään yksityisyyden loukkaamista julkaisemalla nimeä tai kuvaan kauppa- ja mainontatarkoituksiin.

Jos kantaja väittäätahallinen loukkaus yksityisyyden suojaan, hänen on myös vakuutettava, että tällainen tunkeutuminen oli merkittävää ja erittäin loukkaavaa järkevälle henkilölle[iii].Tapia v. Sikorsky Aircraft Div., 1998 Conn. Super. LEXIS 1576 (Conn. Super. Ct. 28. toukokuuta 1998). Lisäksi tällaisen väitteen tueksi on esitettävä riittävät tosiasiat, jotka voisivat osoittaa henkistä kärsimystä, häpeää tai nöyryytystä tavalliselle henkilölle tällaisesta paljastamisesta.

Kanteessa, joka koskee kantajan nimen kaupallista väärinkäyttöä, kantajan on vedottava seuraaviin seikkoihin:

  • se, että vastaaja käyttää kaupallisesti kantajan henkilöllisyyttä tai nimeä vastaajan eduksi, ilman kantajan suostumusta; ja
  • että tällainen laiton käyttö oli aiheuttanut vahinkoa kantajalle.

Lakisääteisen lain mukaan yksityisyyden suojaa koskevan oikeuden kaupallista loukkaamista koskevassa kanteessa kantajan on esitettävä seuraavat seikat:

  • että kantajan henkilöllisyyttä tai nimeä käytettiin tietoisesti mainontatarkoituksiin; ja
  • että käytön ja kaupallisen tarkoituksen välillä oli suora yhteys.

Mutta oikeudella yksityisyyteen on rajansa. Useissa tapauksissa on annettu seuraavat tuomiot. Väite, jonka mukaan vastaaja olisi julkistanut kantajaa koskevia yksityisiä tosiseikkoja määrittelemättömälle määrälle tuntemattomia kolmansia henkilöitä tekemällä ja näyttämällä videonauhoituksia kantajasta ja omaisuudesta, ei vaadi riittävästi julkisuutta perustellakseen kanteen yksityisyyden loukkaamisesta. Samoin ei voi olla perusteetonta yksityisyyden loukkaamista häiden kuvauksen kautta, vaikka se on tarkoitettu täysin yksityiseksi. Myöskään yksityisyyden suojaa ei voi loukata perusteettomasti ilmoittamalla kohtuullisessa ajassa avioliittoluvan myöntämisestä, virallisesta avioliiton kirjaamisesta, avioerokanteen jättämisestä tai avioeropäätöksen antamisesta riippumatta siitä, kuinka huolissaan osapuolet ovat. saattaa olla, että tiedot eivät ole julkisia. Nämä ovat yleensä uutisarvoisia yleisön tai yleisen edun mukaisia ​​tapahtumia, ja lehdistöllä on etuoikeus raportoida niistä uutisina.Aquino v. Bulletin Co., 190 Pa. Super. 528 (Pa. Super. Ct. 1959).

Jonkin sisällävalheellinen yksityisyysvaatimusjoka on samanlainen kuin kunnianloukkaus, kantajan on vaadittava seuraavat seikat:

  • että kyseessä oleva julkisuus koskee kantajaa;
  • että se asetti kantajan väärään valoon yleisön edessä; ja
  • että kyseessä oli todellinen pahuus.

KatsoInternational Serv. Assocs. v. Arco Management, 1994 U.S. Dist. LEXIS 15025 (N.D. Ill. 11. lokakuuta 1994)

Mikä tahansa epäonnistuminen todellisen julkaisemisen väittämisessä voi tehdä vaatimuksen epäonnistumisen. Vastaavasti virheellisten yksityisyyden suojaa koskevien väitteiden vuoksi aiheutuneiden vahinkojen vedonlyönti ja todistamatta jättäminen voi johtaa kanteen hylkäämiseen. Esimerkiksi, jos ei tunnisteta, mikä sanomalehtiartikkelin tietty lausunto tai jakso muodosti kantajan vaatimuksen kustantajaa kohtaan, johtaa kanteen hylkäämiseen.

Kuka voi haastaa oikeuteen?

Yksityisyysoikeus on luonteeltaan henkilökohtainen ja sitä voivat vaatia vain henkilöt, jotka ovat loukkaantuneet tunkeutumisen seurauksena. Kantajan on vedottava ja todistettava, että kantajan yksityisyyttä on loukattu ennen vahingonkorvausta.Loft v. Fuller, 408 Joten. 2d 619 (Fla. Dist. Ct. App. 4th Dist. 1981).

Toiminnan syy ei oleluovutettavissa, eivätkä muut henkilöt, kuten henkilön perheenjäsenet, voi ylläpitää sitä, ellei heidän omaa yksityisyyttään loukata yhdessä henkilön yksityisyyden kanssa.Keilailu v. Keilailu, 1992 U.S. App. LEXIS 18505 (6th Cir. Ky. 30. heinäkuuta 1992). Edes loukkaantuneen lähisukulainen ei voi toipua yksityisyyden loukkaamisesta.

Toiset voivat kuitenkin jatkaa nimen tai kaltaisen kavaltamisesta kanne yksityisyyden loukkaamiseksi.Nelson v. Maine Times, 373 A.2d 1221 (Me. 1977).

Kanteen syy kuolee kantajan kanssa. Ellei laissa ole siihen lupaa, yksityisyyden loukkauskannetta ei voida jatkaa sellaisen henkilön kuoleman jälkeen, jonka yksityisyyttä loukataan.Mineer v. Williams, 82 F. Supp. 2d 702 (E.D. Ky. 2000). Vainajan sukulaisten tai edustajien nostamaa kannetta vahingonkorvauksen saamiseksi, joka perustuu kuolemanjälkeiseen julkisuuteen, johon liittyy vainajan nimi tai kuva, ei korjata lain nojalla. Kuolleen henkilön yksityisyyden loukkaaminen ei anna siviilioikeudellista kanneoikeutta eloonjääneen puolison, perheen tai sukulaisten hyväksi, joiden omia yksityisyydensuojaoikeuksia ei loukata.Hendrickson v. California Newspapers, Inc., 48 Cal. Sovellus. 3d 59 (Cal. App. 1st Dist. 1975)

Varoja tai jäsenyyttä hakeva yritys, laitos, järjestäytynyt ryhmä tai yhdistykset ja kumppanuus eivät voi vedota yksityisyyteen, koska yksityisyysoikeus on puhtaasti suunniteltu suojaamaan yksilön tunteisiin ja tunteisiin liittyviä oikeuksia. Jotkut tuomioistuimet ovat kuitenkin havainneet, että yhdistys voi esittää vaatimuksen yksityisyyden loukkaamisesta.Lowry vastaan ​​International Brotherhood of Boilermakersjne., 259 F.2d 568 (5th Cir. Miss. 1958).

Joissakin tapauksissa tuomioistuimet ovat väittäneet, että yksityisyyden suojaa koskevien oikeuksien rajoittaminen yhtiölle, yhtiölle tai rekisteröimättömälle yhdistykselle koskee vain yksityisyyden loukkauksen neljää muotoa. Kanneperuste, joka koskee yksinomaista oman nimensä tai identiteettinsä käyttöä, saa suojan vilpillisen kilpailun lain nojalla. KatsoAssociated Students of California University v. Kleindienst, 60 F.R.D. 65 (C.D. Cal. 1973).

Samoin yksityisyysoikeudet eivät ulotu eläimiin tai lemmikkieläimiin, eikä lemmikin omistajalla ole oikeutta nostaa kannetta lemmikkinsä valokuvan luvattomasta julkaisemisesta. Esimerkiksi kantajan koiran valokuvan ottaminen ilman kantajan lupaa ja tällaisen valokuvan käyttäminen ilmoituksessa vastaajan toimesta ei loukkaa kantajan yksityisyyttä, jos kuvassa ei ollut mitään lemmikin omistajuuteen viittaavaa.

Kuka voidaan haastaa oikeuteen?

Valtio, kaupunginvaltuusto, kuntayhtymä, uskonnollinen järjestö, salaliittolaiset ja muut oikeushenkilöt sekä luonnolliset henkilöt voidaan haastaa oikeuteen henkilön yksityisyyden loukkaamisesta tai loukkaamisesta.

Valtio voidaan haastaa oikeuteen seuraavasta tunkeutumisesta:

  • yksityisen kansalaisen nimen tai kuvakuvan haltuunottamisesta kaupallisiin mainontatarkoituksiin; ja
  • luottamuksellisuuden ehdolla hankittujen tietojen paljastamisesta.Porten v. University of San Francisco, 64 Cal. Sovellus. 3d 825 (Cal. App. 1st Dist. 1976).

Kaupunginvaltuusto on vastuussa seuraavista rikoksista:

  • kiinteistön omistajaa koskevien tietojen välittämiseen liittovaltion viranomaisille, luottotoimistolle ja uutismedialle. Edellyttäen, että tällaiset tiedot on saatu oikeaa tarkoitusta varten ja kantajan omaisuudenhoitoa ei ollut tutkittu; ja
  • maksetun ilmoittajan henkilöllisyyden paljastamiseksi.

Vain joissakin osavaltioissa kanne osavaltiota tai paikallishallintoa vastaan ​​on sallittu tunkeutumisesta. Hallitus on vastuussa valtion viranomaisten laittomasta tunkeutumisesta.McBriety v. Baltimore219 Md. 223 (Md. 1959). Tunkeutuminen, joka on osa valtion viranomaisten suorittamaa etsintää, ei aseta hallitusta vastuuseen, jos tällainen etsintä olisi täyttänyt kaikki neljännen muutoksen tavanomaiset vaatimukset.Cowing vastaan ​​Torrancen kaupunki, 60 Cal. Sovellus. 3d 757 (Cal. App. 2d Dist. 1976).

Esimerkiksi poliisin suorittama kansalaisen kodin ja auton valvonta tiettynä ajankohtana ei loukkaa kansalaisen neljättä muutosoikeutta, jos poliisi olisi katsastanut asunnon yleiseltä alueelta ja seurannut autoa yleisillä kaduilla ja jos kyseinen kansalainen ei väittää, että poliisi meni laittomasti hänen kotiinsa ja loukkasi siten hänen yksityisyyttään.Milligan v. City of Laguna Beach, 34 Cal. 3d 829 (Cal. 1983). On myös kysymys hallituksen koskemattomuudesta, jonka monet osavaltiot ovat säätäneet ja jotka kieltävät tietyt syyt toimia osavaltion hallitusta vastaan. Paikallinen osavaltion laki on tutkittava ennen kuin ryhdytään oikeustoimiin.

Valtio ei ole vastuussa yksityisyyden loukkaamisesta tiedottamalla tietoja, jos hallituksen ilkeyttä ei vedota ja todisteta. Valtio ei esimerkiksi ole vastuussa hylätyn viranhakijan nostamasta kanteesta, joka koskee hänen rikostuomionsa koskevien tietojen julkistamista, jos hakija:

  • itse oli keskustellut tuomiostaan ​​kirjeessä sanomalehdelle;
  • rikostuomiorekisteri on julkista tietoa;
  • oli koeajan valvonnassa työhakemustaan ​​tehdessään; ja
  • ei esitä todisteita luottamuksellisten tietojen julkistamisesta.

Vuoden 1871 kansalaisoikeuslain mukaan henkilö, joka riistää toiselta henkilöltä liittovaltion oikeuden toimiessaan osavaltion lain, tavan tai käytön värin mukaisesti, voidaan haastaa oikeuteen tunkeutumisesta. Tässä laissa "henkilöllä" tarkoitetaan kuntia, kuntayhtymiä, koululautakuntia, oikeushenkilöitä ja luonnollisia henkilöitä. Valtio ei kuitenkaan ole tämän lain(!) mukainen henkilö.

Kanteet voidaan nostaa myös kirkkoa tai uskonnollista järjestöä vastaan. Syy kanteisiin kirkon virkamiehiä ja papistoa vastaan ​​on seuraavista:

  • jos heidän käytöksensä oli kohtuutonta; ja
  • jos he olisivat tahallisesti puuttuneet toisen avio- ja perhesuhteisiin.

KatsoSnyder vastaan ​​evankelinen ortodoksinen kirkko, 216 Cal. Sovellus. 3d 297 (Cal. App. 6th Dist. 1989).

Syy yksityisyyden loukkaamiseen kirkkoa tai uskonnollista järjestöä vastaan ​​ei kuitenkaan ole seuraavista syistä:

  • tapaukset, joihin liittyy kirkon harjoittama työsyrjintä;
  • tapaukset, joihin liittyy karttamista; ja
  • tapaukset, joissa kirkon jäsenet nimenomaisesti suostuvat hyväksymään kirkon kurin.

Saatavilla olevat vahingonkorvaukset:

Yksityisyyden loukkaamista koskeva kanne oikeuttaa kantajan vaatimaan vahingonkorvausta hänen yksityisyyden loukkauksensa tietylle osalle aiheutuneesta vahingosta.

  • Siten yksinäisyyteensä tai eristyneisyytensä tunkeutumisesta kärsivä voi periä vahingonkorvauksen eristyneisyytensä menettämisestä.
  • Henkilö, jonka nimi, kuva tai identiteetti on otettu käyttöön toisen käyttöön, voi periä näin hankitun arvon yksinomaisen käytön menetyksestä.
  • Se, jonka yksityiselämälle julkisuutta annetaan, voi periä maineelle julkisuudesta aiheutuneen haitan.
  • Julkisesti väärässä valossa oleva voi periä maineensa loukkauksesta aiheutuneen vahingonkorvauksen asemastaan, johon hänet on asetettu.

KatsoZacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co., 433 U.S. 562, 572 (US 1977).

Kantaja voi myös periä vahingonkorvausta henkisestä kärsimyksestä tai henkilökohtaisesta nöyryytyksestä, jonka hän osoittaa tosiasiallisesti kärsineensä.Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co., 433 U.S. 562. Emotionaalisen ahdistuksen elementtejä ovat ahdistus, hämmennys, nöyryytys, häpeä, masennus, voimattomuuden tunteet ja tuska. Nämä ovat tuomariston päättämiä yksityisyyden loukkaamista koskevassa kanteessa, jossa otetaan huomioon kaikki seuraukset ja tapahtumat, jotka johtuvat kanteen kohteena olevasta vääryydestä.

Tässä suhteessa yksityisyyden loukkaamista koskeva kanne muistuttaa läheisesti kunnianloukkausta. Toisin kuin kunnianloukkauksesta, jossa korvaus rajoittuu todelliseen vammaan, yksityisyyden loukkaamisesta aiheutuvat vahingot ulotetaan oletettuihin tai jopa rankaiseviin vahingonkorvauksiin, ainakin silloin, kun vastuu perustuu valheen tiedostamiseen tai piittaamattomaan totuuden piittaamattomuuteen. Yksityisyyden loukkaaminen on tahallistarikkomusjoka muodostaa oikeudellisen vahingon, ja henkisestä kärsimyksestä aiheutuneet vahingot voidaan korvata ilman, että on tarpeen osoittaa todellista fyysistä vahinkoa, jos yksityisyyden suojaa loukataan tahallisesti.Trevino v. Southwestern Bell Puh. Co., 582 S.W.2d 582 (Tex. Civ. App. Corpus Christi 1979).

Toipuakseen yksityisyyden loukkaamisesta, joka perustuu yksityisten tosiseikkojen julkistamiseen, mikäli se tunnustetaan, kantajan ei tarvitse todistaa mitään henkistä seikkaa, vaan hänen on pikemminkin osoitettava, että paljastettu asia oli yksityinen eikä koskenut oikeutetusti yleisölle, ja tämä paljastaminen olisi erittäin loukkaavaa järkevälle henkilölle.Doe v. Methodist Hosp.,690 N.E.2d 681 (Ind. 1997)

Muita asianmukaisesti korvattavissa olevia vahingonkorvauselementtejä ovat:

  • vahingot maineen tai yhteisön aseman menettämisestä;
  • vahingonkorvaukset kantajan "yksityisyyteen liittyvän edun" vahingoittamisesta;
  • vahingot fyysisistä vammoista tai todistettavissa olevasta rahallisesta menetyksestä (erityisvahingot);
  • tutkittavan puolison konsortion menetys.

Katso:Douglass v. Hustler Magazine, 769 F.2d 1128 (7th Cir. Ill. 1985);Martin v. Municipal Publications, 510 F. Supp. 255 (E.D. Pa. 1981).

Yksityisyyden suojan loukkauksesta voidaan periä rangaistava vahingonkorvaus oikeissa olosuhteissa. Henkilö, jonka yksityisyyteen on loukattu, on oikeutettu perimään huomattavia vahingonkorvauksia, vaikka ainoat hänelle aiheutuneet vahingot johtuivat henkisestä ahdistuksesta. Periaatteessa ja välttämättömästi yksityisyyden suojaa koskevassa asiassa määrättävien vahingonkorvausten määrä riippuu Trierin tosiseikkojen arvioinnista. Tapauksissa, joissa on kyse nimen tai kuvallisuuden luvattomasta anastuksesta, vahingonkorvauksen mittana on toisen nimen anastajan saaman hyödyn arvo tai sen kantajan, jonka nimi on anastettu, kärsimä rahallinen menetys.

Vaatimusta on, kuten kaikillavahingoista, lieventää niitä kohtuullisesti, esim. ryhtymään toimiin kärsittyjen vahinkojen vähentämiseksi, jos mahdollista. Kantajan tahallinen laiminlyönti yksityisyyden loukkaamisesta aiheutuneiden vahinkojen lieventämisessä saa tuomioistuimen vähentämään vahingonkorvausta määrällä, joka vastaa sitä, jonka kantajan oikea toiminta olisi säästänyt.Carafano v. Metrosplash, Inc.,207 F. Supp. 2d 1055 (C.D. Cal. 2002).

Vahingonkorvaus pienenee myös, jos kantaja harjoittaa toimintaa tai liiketoimintaa, jolla pyritään edistämään kantajan julkisuutta, kuten viihdettä tai urheilua. Tällaisissa tapauksissa vain haitallinen julkisuus ja yksityisyyden loukkaus antaisivat todennäköisesti aiheen toimia.

Lisäksi vahingonkorvausta voidaan lieventää osoittamalla, että vastaaja oli julkaissut oikea-aikaisesti ja riittävän peruutuksen tai korjauksen kiistanalaisesta asiasta.Prystash v. Best Medium Publishing Co., 157 Conn. 507 (Conn. 1969). Vahinkoa voidaan myös lieventää, jos osoitetaan, että vastaaja julkaisi asian tarkoituksenaan todella auttaa kantajaa.

Johtopäätös:

"Oikeus jättää yksin" on yksi arvostetuimmista oikeuksista Yhdysvalloissa, ja yksityisyyttä suojaavat lait ovat olennainen osa näitä oikeuksia. Yksityisyys ei kuitenkaan ole pyhää, vaan se on tasapainossa muiden kansalaisten tarpeiden ja tarpeiden sekä henkilön omien toimien kanssa kenties paljastumiseen tai rohkaisemiseen. Oikeudet ovat olemassa ja niiden rikkomisesta aiheutuu vahingonkorvauksia, mutta nämä tapaukset ovat useimmissa tapauksissa tosiintensiivisiä ja ne on arvioitava huolellisesti. Katso artikkelimme aiheestaKustannushyöty amerikkalaisissa oikeudenkäynneissä.

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Geoffrey Lueilwitz

Last Updated: 18/09/2023

Views: 5756

Rating: 5 / 5 (80 voted)

Reviews: 95% of readers found this page helpful

Author information

Name: Geoffrey Lueilwitz

Birthday: 1997-03-23

Address: 74183 Thomas Course, Port Micheal, OK 55446-1529

Phone: +13408645881558

Job: Global Representative

Hobby: Sailing, Vehicle restoration, Rowing, Ghost hunting, Scrapbooking, Rugby, Board sports

Introduction: My name is Geoffrey Lueilwitz, I am a zealous, encouraging, sparkling, enchanting, graceful, faithful, nice person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.